广东，一小伙被朋友拉去KTV唱歌，唱完后朋友让一女陪侍带着小伙去酒店开房。开房后两人在房间里发生了亲密接触，完事后小伙并未给女子一分钱。但早上遇到民警查房，小伙因涉嫌嫖娼被处以5日行政拘留。 小伙不服，将警方诉至法院。 一、KTV喝到凌晨，朋友安排女陪侍带去酒店 据悉，小伙唐某和全某是生意合作伙伴。2025年9月5日，全某叫唐某去某KTV唱歌喝酒，唐某便来到了涉事房间。 房间里已经有几个男性和女性在唱歌喝酒，唐某直接加了进来，一直喝到凌晨2点多。唐某有些醉意了，全某便叫了其中一陪侍女子陆某，让其带唐某到酒店开房。 随后，唐某被陆某带去了酒店开了房。期间，两人在房间里发生了亲密接触。完事后，唐某将用过的计生物品直接扔进了垃圾箱，随后还加了对方为好友。陆某便离开了房间。 二、第二天一早民警查房，小伙被拘5天 第二天一早，民警进入房间将唐某抓获归案，随后又将陆某抓获归案。 陆某拒绝提交手机开机密码，表示自己和唐某是好友。但唐某却和盘托出了两人的关系，以及两人是如何发生亲密行为的。 事发后，警方以唐某涉嫌嫖娼为由，对其处以行政拘留5日的处罚。 唐某不服。他认为，如果认定为嫖娼，至少要有金钱交易行为。但他和陆某之间并没有金钱交易，也没有就价格进行过商谈，所以不能认定为违法行为。 于是，唐某将警方诉至法院，要求撤销处罚。 三、一审：朋友付的也算，驳回 一审法院审理后认为，双方是否谈好价格，并不局限于双方谈好服务的具体价格。 虽然没有直接证据表明两人就具体价格进行了协商，但两人之前压根不认识，唐某对陆某的身份也是明知的。唐某和陆某发生亲密关系，知道自己无需支付费用，即有人来支付费用，所以陆某证明唐某没有支付费用没有实际意义。 据此，一审法院判决驳回了唐某的诉求。唐某不服，提起上诉。 四、二审：商务宴请已付过费，就是嫖娼 唐某又从程序方面挑起了问题。他认为，陆某到案时间是中午，能够证明指定管辖在立案之后，程序违法。一审认为自己对陆某是什么身份是明知的，这属于主观推断，没有事实依据。 他还说，如果自己知道陆某是什么身份，就没有必要加对方为好友了。如果非要认定自己的行为是嫖娼，那么是谁帮自己和陆某谈了价格，又是谁支付了钱财？没有任何证据证明有人替自己和陆某商谈了价格，也没有证据证明有人帮自己付了费用。 二审法院审理后认为，根据在案证据，能够证实唐某和陆某发生了亲密接触。在唐某归案后，唐某表示这是商务宴请，全某已经帮自己支付过了费用，所以不需要返还给全某费用。 由此可见，唐某和陆某并不是谈情说爱的主观目的，而是以金钱为媒介的主观意识与陆某发生亲密关系的。因此，唐某的行为属于嫖娼。 最终，二审法院判决驳回了唐某的上诉，维持了一审原判。 法律分析 第一，嫖娼一定要本人付钱吗？不一定。《治安管理处罚法》第66条规定，卖淫、嫖娼的，处十日以上十五日以下拘留，可以并处五千元以下罚款；情节较轻的，处五日以下拘留或者五百元以下罚款。法律没有规定必须本人直接支付金钱。他人代为支付、以其他利益交换，都可以构成嫖娼。唐某自己承认“商务宴请，全某已经帮自己支付过了费用”，这就是金钱媒介。 第二，没有谈价，算不算嫖娼？算。嫖娼的核心是以金钱或财物为媒介发生性关系，不要求双方当面谈好具体价格。唐某明知陆某是KTV陪侍，朋友安排她带自己去开房，自己不需要付钱，因为朋友已经付过了。这个链条里，金钱媒介是存在的。 第三，只有本人陈述，能不能处罚？《治安管理处罚法》第93条规定，公安机关查处治安案件，对没有本人陈述，但其他证据能够证明案件事实的，可以作出治安管理处罚决定。但是，只有本人陈述，没有其他证据的，不能作出治安管理处罚决定。本案中，唐某自己陈述了发生关系的事实，陆某也到案，加上酒店开房记录、聊天记录等，证据链完整，不是“只有本人陈述”。 第四，5天拘留轻不轻？嫖娼基本处罚是十日以上十五日以下拘留。5天属于“情节较轻”的档次。唐某没有前科、认错态度尚可，警方按情节较轻处理，5天在法定幅度内。 第五，唐某告警方为什么输？因为他自己承认了“商务宴请，全某已经帮自己支付过了费用”。这句话等于承认了金钱媒介的存在。他想用“我没付钱”来脱责，反而坐实了“朋友替我付了钱”的事实。 唐某觉得自己冤：我没付钱，也没谈价，凭什么算嫖娼？ 可法律不看谁掏的钱包，看的是有没有金钱媒介。朋友付了，等于你付了。你没谈价，朋友替你谈了。你明知陆某是陪侍，明知朋友安排了这一切，还跟她去了酒店，这就不是谈情说爱。 5天拘留，不重。可唐某不服，告到法院，两审都输了。输的不是官司，是那点侥幸心理。 讨论话题 1、小伙自己没付钱，朋友付的，你觉得算嫖娼吗？打1算，打2不算。 2、唐某告警方被驳回，你觉得判得对吗？评论区说说。 3、“商务宴请”能不能成为免责理由？ 特别